大众更偏爱李铁5分而非伊万6分，中欧思维差异是主因。

伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处体现在多个方面。首先，在面对强大的对手如日、沙、澳等国家时，李铁选择了532的防守型战术，虽然三场比赛的比分都相对接近，显示了一定的韧性，但这种战术在面对越南、阿曼等队伍时依然显现出其惯性。这导致在主场对阵阿曼时，尽管比分是1:1，却无法取得胜利；而在客场对越南的比赛中，虽然以3:2险胜，但整体表现仍显得捉襟见肘。

相比之下，伊万在执教过程中，无论面对的是亚洲一流强队还是其他队伍，都坚持使用442的快攻体系。他不怕在比赛中多失球，坚信只要将快速突击的理念深深植入球队的战术体系中，就能收获胜利。这样的战术在比赛中得到了验证，比如2:1战胜印尼，1:0击败巴林等关键比赛的胜利，都彰显了这一战术体系的威力。

对于中国的足球环境与球员特点，许多来华执教的外籍教练都有所了解。他们知道中国球员往往只能习惯一种固定的战术，无论是技术上还是头脑上，都难以有效执行两套战术的切换。即使是像里皮这样的战术大师，在执教广州恒大时，也主要依赖4后卫的常规阵型。尽管他在面对困境时会做出临时的战术调整，比如变为3中卫体系，但一旦局面得到扭转，又会迅速回到4后卫体系。

然而，对于国足的执教期间，里皮并未能成功地让球员们适应这种临场的战术调整。这是因为，一旦战术阵型发生改变，大部分球员便会不知所措。这无疑给我们提出了一个深思的问题：对于欧洲教练带来的足球思维，中国足坛是否真的认真思考过、学习过？我们是否真的愿意并能够接受新的战术理念，以提升我们的足球水平？

总结而言，伊万的442快攻体系展现了他对快速突击的深刻理解和坚持，这是中国足球界所缺乏的。我们是否应该重新审视并学习这种战术理念，以推动中国足球的发展与进步呢？这无疑是每一个热爱中国足球的人都需要思考的问题。